مقایسه فنی چیلرهای جذبی

سیستم مبرد از نوع کمپروسور ضربه ای
سیستم مبرد از نوع کمپروسور ضربه ای
خرداد ۲, ۱۳۹۹
چیلر تراکمی هوا خنک اسکرو
چیلر تراکمی هوا خنک اسکرو
خرداد ۱۰, ۱۳۹۹

مقایسه فنی چیلرهای جذبی

مقایسه فنی چیلرهای جذبی

مقایسه فنی چیلرهای جذبی

در این نوع چیلرها معمولاً  از انرژی گاز طبیعی یا سوخت های فسیلی برای حرارت دادن به مایع رقیق شده لیتیوم بروماید در ژنراتور استفاده می شود . این نوع چیلر دارای یک دیگ مولد آبگرم نیز می باشد و در زمستان که نیاز به سرمایش نمی باشد می توان از دیگ آن جهت گرمایش استفاده نمود . ولی جهت تامین آبگرم مصرفی ساختمان در تابستان باید دیگ آبگرم جداگانه پیش بینی کرد چون در این فصل انرژی مصرفی در چیلر صرف تامین سرمایش دستگاه خواهد شد از طرفی دیگ چیلر برای مصارف بالا کافی نمی باشد محاسن و معایب این چیلر بشرح زیر می باشد :

مقایسه فنی چیلرهای جذبی

محاسن

  • پایین بودن هزینه بهره برداری بدلیل استفاده از گاز طبیعی که در ایران به وفور وجود دارد .
  • مصرف پایین برق دستگاه که محدود به مصرف چند پمپ می گردد .
  • عدم نیاز به تجهیزات جانبی مانند منبع کندانس ، دی ایریتور و تله های بخار
  • بالا بودن راندمان

معایب

  • قیمت این چیلرها گران تر از چیلرهای یک مرحله ای می باشد ولی مبالغی از آن بابت حذف تجهیزاتی مانند دیگ بخار ، منبع کندانس ، دی ایرتیور ، تله های بخار و … جبران خواهد شد .
  • پایین بودن عمر این چیلرها نسبت به انواع دیگر چیلرهای جذبی به دلیل برخورد مستقیم شعله آتش با بدنه ژنراتور دستگاه
  • جاگیری بیشتر نسبت به سایر انواع چیلرهای جذبی

این چیلرها مانند چیلرهای جذبی از بخار جهت تامین انرژی استفاده می کنند با این  تفاوت که با بخار فشار بالا کار می کنند و دارای دو ژنراتور می باشد .

محاسن

  • بالابودن راندمان
  • جاگیری کم نسبت به سایر چیلرهای جذبی
  • مصرف برق پایین
  • کمتر بودن مصرف بخار نسبت به چیلرهای جذبی با بخار فشار پایین در حد 20 درصد

معایب

  • قیمت اولیه آنها حدود 20 درصد گران تر از چیلر جذبی با بخار فشار پایین می باشد .
  • اتلاف قابل توجه انرژی در این دستگاه به صورت بخار در تله های بخار ، منبع کندانس ، دی ایرتیور و…
  • خطر ناشی از وجود دیگ بخار با فشار بالا

در این نوع چیلر از بخار فشار پایین جهت جداسازی مبرد از محلول لیتیوم بروماید در ژنراتور استفاده  می شود .

محاسن

  • پایین بودن میزان برق مصرفی
  • پایین بودن قیمت اولیه آن نسبت به سایر انواع چیلرهای جذبی
  • سادگی در راهبردی و نگهداری نسبت به چیلرهای جذبی دو مرحله ای بخار

معایب

  • پایین بودن راندمان
  • مصرف بالای بخار در آنها نسبت به چیلرهای جذبی دو مرحله ای
  • اتلاف مقدار قابل توجه انرژی بصورت بخار در منبع کندانس ، تله های بخار ، دی ایرتیور و…

انرژی مورد نیاز در ژنراتور این چیلرها توسط آب گرم تامین می شود این چیلرها با توجه به درجه حرارت آب مصرفی در ژنراتور به دو دسته تقسیم می شوند

  • چیلر جذبی با آبگرم درجه حرارت پایین
  • چیلرجذبی باآبگرم درجه حرارت بالا(آب داغ)

الف –  چیلر جذبی با آب گرم درجه حرارت پایین

در این چیلرها از آب 190 درجه فارنهایت جهت تامین انرژی مورد نیاز در ژنراتور استفاده می گردد . محاسن و معایب این چیلرها بشرح زیر می باشد :

مقایسه فنی چیلرهای جذبی

محاسن

  • حذف تجهیزات جانبی ماننده منبع کندانس ، دی ایرتیور ، تله های بخار و …
  • عدم اتلاف انرژی در تله های بخار و …
  • پایین بودن مصرف برق
  • سهولت در بهره برداری و نگهداری

معایب

  • پایین بودن راندمان بدلیل استفاده از آبگرم درجه حرارت پایین
  • بالاتر بودن قیمت آن نسبت به چیلرهای یک مرحله ای بخار
  • نیاز به مدار سیرکولاسیون آب گرم مورد استفاده در ژنراتور چیلر

ب-  چیلرهای جذبی با آبگرم درجه حرارت بالا

در این نوع چیلر از آب داغ با درجه حرارت 240 درجه فارنهایت جهت تامین انرژی مورد نیاز در ژنراتور استفاده می گردد . محاسن و معایب این دستگاه بشرح زیر می باشد :

محاسن

  • حذف تجهیزات جانبی مانند کندانس ، دی ایرتیور ، تله بخار و …
  • عدم تلفات انرژی در تجهیزات جانبی
  • پایین بودن مصرف برق
  • بالا بودن راندمان

معایب

  • گران بودن قیمت آن نسبت به چیلرهای جذبی یک مرحله ای
  • بالا رفتن کلاس کلیه تجهیزات بدلیل بالا بودن فشار سیستم
  • نیاز به دیگ آب داغ که راهبری و نگهداری آن مشکل می باشد .
  • به منظور جلوگیری از بخار آب داغ باید سیستم تحت فشار معادل با فشار دمای آب داغ قرار گیرد
  • نیاز به کنترل های زیاد و ویژه دارد .

د) نتیجه گیری اولیه

با توجه به مقایسه فنی و محاسن و معایب انواع چیلر ها پیشنهاد این مشاور برای تامین برودت ساختمان تجاری به شرح زیر خواهد بود:

  • استفاده از چیلر تراکمی هوا خنک اسکرو با حداقل دو مدار در ظرفیت یاد شدهدر محاسبات فوق به تعداد 3 دستگاه
  • استفاده از چیلر های جذبی از نوع دایرکت فایر

برای مقایسه این دو نوع چیلر  مواردی به شرح زیر خواهیم داشت:

با توجه به میزان بار برودتی مورد نیاز جهت پروژه ،گزارش حاضر به بررسی اقتصادی 2 نوع چیلر مورد نیاز برای پروژه یعنی چیلر تراکمی اسکرو و چیلر جذبی دایرکت فایر خواهیم پرداخت.

چیلر های مورد نیاز پروژه:

ردیفشرحتعدادظرفیت (تن تبرید)
1 چیلر مورد نیاز برای کل پروژه3330

 

در گام اول هزینه های خرید تجهیزات و برق و گاز مورد نیاز برای هر دو سیستم بررسی و مقایسه می گردد و در گام دوم میزان مصرف انرژی در طول دوره 15 ساله بررسی خواهد شد.

  • الترناتیو 1
  • چیلر جذبی دایرکت فایر

چیلر جذبی دایرکت فایر  نیازمند سیستم های است که چیلر تراکمی هوا خنک نیازمند این سیستم های نیست.این موارد به شرح ذیل می باشد:

  • برج خنک کن (ترجیحا از نوع کراس فلو مکعبی)
  • سیستم پمپاژمربوط به برجهای خنک کن
  • مخزن ذخیره آب بزرگتر
  • مخزن ذخیره آب نرم
  • سختی گیر (بزرگتر از ظرفیت مورد نیاز برای پر کردن سیستم)

*لازم بذکر است با توجه به مصرف گاز دیگ های فولادی ،در صورت انتخاب هر دو نوع چیلر، پست گاز عملاً اجرا خواهد شد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

Call Now Buttonتماس - بخش فروش